Мы используем cookie-файлы, чтобы получить статистику и обеспечивать вас лучшим контентом. Продолжая пользоваться нашим сайтом, вы соглашаетесь с использованием технологии cookie-файлов. Это совершенно безопасно!
Интервью с офицером в отставке УБЭП о самом важном во взаимоотношениях с сотрудниками надзорных органов

Интервью с офицером в отставке УБЭП о самом важном во взаимоотношениях с сотрудниками надзорных органов

Время прочтения:

На днях наш автор Марат Самитов пообщался с офицером в отставке Управления по экономической безопасности и противодействия коррупции о самых актуальных вопросах при взаимоотношениях с сотрудниками надзорных органов.

1) Какие источники информации используют сотрудники МВД?

Вообще, достаточно обширный объем источников информации. Их можно разделить на

а) Информационные источники. Аналитика путем сбора информации и сопоставление данных по расчетным счетам в банках и по налоговым декларациям и отчетам.

б) Человеческий фактор. Сотрудники МВД используют «информаторов». Сотрудники различных государственных структур, допустим налоговых инспекций, банков, сотрудники коммерческих организаций (ваши конкуренты это могут быть), сотрудники вашей организации — под различными предлогами, различными способами они взаимодействуют с данными людьми, и это является ключевым моментом в получении информации.

Если раньше в СССР можно было как-то людей вызвать на патриотизм, то сейчас сотрудники МВД используют различные методы воздействия для того, чтобы получить от людей информацию о правонарушениях. Это самый действенный способ получения информации о правонарушениях и преступлениях.

Любая полученная информация должна быть перепроверена через разные каналы.

2) Как мониторят подозреваемых?

Это интересный вопрос, отвечу на него, как я это понимаю.

Есть определенные базы данных, в которых занесена информация о лицах, ранее попадавших в поле зрения надзорных органов, совершивших преступления или находившихся на проверке. Это разные базы данных, с разными уровнями доступа.

Если говорить об оперативных подразделениях, то все базы данных хранятся в информационном центре МВД и предоставляются данным подразделениям по запросу. Мониторинг подозреваемых осуществляется либо по информации, либо по документам, поэтому в дальнейшем идет ряд мероприятий, при которых вся полученная информация должна проверятся и подтверждаться.

3) Нарушают ли закон сотрудники МВД?

Интересный вопрос. Сотрудники МВД такие же люди, как и мы с вами, соответственно, если и имеет место нарушение закона, то несистемно. Безусловно, есть люди, которые злоупотребляют служебным положением, используя закон в качестве рычага давления. Но и за сотрудниками МВД есть серьезные надзорные инстанции.

Первым из них является Управление собственной безопасности МВД. Оно тоже относится к структуре МВД, но контролирует правонарушения внутри системы. Сотрудники Собственной безопасности изначально заточены для выявления нарушений другими сотрудниками МВД.

Второй надзорный орган — прокуратура. Тоже орган воздействия, причем достаточно жесткий.

В результате проверки сотрудник МВД может лишится рабочего места, плюс возникнет повышенное внимание, т.к. это представители власти, и на них возложена повышенная ответственность по сравнению с обычными людьми. В интересах сотрудников все делать по закону, чтобы выявленное правонарушение задокументировать и направить в суд. Если на каком-то этапе возникнут нарушения в сборе доказательной базы, и они будут выявлены, данные доказательства суд признает недопустимыми. Поэтому подавляющее количество сотрудников МВД стараются работать только по закону, чтобы задокументированные правонарушения легли в основу уголовного дела, а потом и судебного производства.

4) Реально ли может помочь адвокат?

Безусловно. Не всегда все сотрудники правильно оформляют правонарушения. Любой адвокат может выявить ошибки, и доказательства будут считаться недействительными, т.к. добыты с нарушением закона. Поэтому адвокат — на любой стадии. И чем быстрее, тем лучше. Без адвоката разговор с сотрудниками чреват последствиями. Они могут сыграть на вашем незнании, могут убедить что-то подписать.

5) Какие оперативно-розыскные мероприятия осуществляют сотрудники МВД?

В законе «Об оперативно-розыскной деятельности» расписано 14 оперативно—розыскных мероприятий. Есть гласные, есть негласные мероприятия.

Негласные производятся оперативным подразделением, имеющим допуск к государственной тайне только по разрешению суда, либо по разрешению начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Что здесь хочется сказать: все приемы, известные нам по кино и книгам («прослушка», «слежка» и т.д.) — это все в арсенале есть, но т.к. в определенной степени ограничивает права и свободы граждан, подлежит санкционированию судебным решением.

6) Давайте обсудим деятельность криптообменника.

На самом деле, здесь ничего конкретного сказать невозможно, т.к. данная деятельность еще не урегулирована российским законодательством. Соответственно, нельзя признать деятельность криптообменника законной или не законной. Но они есть. Их множество. И кто-то на этом зарабатывает.

7) Пакет Яровой в силе? Теперь все разговоры (телефонные, в соцсетях, смс и т.д) всех граждан-резидентов РФ записываются? Или все же выборочно и ограниченное время?

Как я уже говорил ранее, все телефонные разговоры не могут прослушиваться, записываться без соответствующих судебных санкций. Да и нет в настоящее время такой базы, чтобы хранить все записи с телефонов и соцсетей граждан. Есть определенные сложности.

Если мы говорим о GSM, то тут проблем никаких нет, все разговоры и смс можно отследить. Если же говорить о различных мессенджерах, то звонки и сообщения через них отследить и задокументировать невозможно (например, звонок через Скайп или Телеграмм).

8) Примет ли суд доказательства, добытые с нарушением процессуальных норм?

Конечно нет. Как я уже говорил, на любом этапе проверки или уголовного процесса необходим адвокат, чтобы выявлять данные нарушения процессуальных норм. Как только они будут выявлены, на суде это будет предъявлено и вся доказательственная база, на которую ссылается процессуальное действие, будет признана недействительной.

9) Отмененное арбитражным судом решение налогового органа будет иметь значение, когда вся основа для возбуждения уголовного дела бралась именно с этого решения?

Нет, не будет. Решение налогового органа имеет существенное значение, в нашем случае, является поводом и основанием для возбуждения уголовного дела. Если арбитражный суд отменил, надо смотреть на какой стадии, возможно налоговая обжалует данное решение арбитражного суда. Если говорить об окончательном варианте, то если нет основания — нет и повода для возбуждения уголовного дела.

10) Основные, наиболее распространенные схемы преступной деятельности самих сотрудников БЭП?

На последний вопрос, мне кажется не совсем корректно отвечать, поэтому, кому интересно, все это хозяйство можно почерпнуть из интернета. Из своего опыта могу сказать, что со схемами преступной деятельности я не сталкивался.

Марат Самитов, руководитель ООО «Авирта» (каналы на Youtube и в Telegram)

наверх